这个假期，旅游公司携程因为一件事情上了热搜。携程规定，自己的员工，无论男女，只要生了孩子的，每年将提供1万元的资金，一共持续5年。也就是生一个孩子，就发5万块人民币。

这个消息，让人意外，又在情理之中。之所以在情理之中，是因为携程这家公司一直都很关注人口问题，其创始人梁建章，一直在鼓励生孩子，是研究人口和劳动力的正牌经济学家，人家为此专门去拿了个博士学位。意外的是，携程这比该积极的人积极多了，一下就是5万元的大手笔。印象中已经有一些城市在鼓励生育，不过应该都没超过5万元。

梁建章研究人口已经有10多年了，我自己关于人口的观点，就是受到更早的中山水寒（易富贤）以及梁建章的影响，从而发生了180度大转弯的。

(资料图)

那是我人生中第一次一个根深蒂固的观念被打破，有种醍醐灌顶的感觉，实在是人生最高级的享受之一。在此之前，我一直认为我们人口太多，各种资源人均水平太低，人口是一种负担。

大概在2006年左右，我开始逛天涯论坛，接触了中山水寒关于人口的观点。实际上，他的观点也并不是新的观点，只不过是国外主流人口学的观点罢了。

总体上，我的认知发生了三个变化：

第一、人口是创造财富的主体，人口是资源而不是负担。回想我们几千年历史，人口实际上从来是被当成资源的，某某盛世一个重要的指标就是当时的人口总量又上了一个新台阶。

第二、人口的增长有自己的规律，在工业革命以前，天灾、战争、瘟疫等等，往往是抑制人口的主要手段。但是工业革命之后，随着经济的增长，人均GDP提高之后，生育率会自然下跌，特别是女性进入劳动力市场之后，这点更为明显。

第三：工业革命之后，科技发展带来的生产力提高，促使物质财富大幅增长，这个速度远远快于人口增长速度，因此全球人口突破了“马尔萨斯陷阱”。马尔萨斯一直鼓吹人口增加之后，粮食等资源不够用，会发生饥荒、战争等等，这点，在农业社会的确是成立的。

可以说，这三个观点当时是革命性的，而中山水寒、梁建章等的人研究，也被很多人攻击为民科，只能在网上发表一些观点，没有官方背景背书，全然不顾梁建章和中山水寒其实已经经过了正规的经济学训练。

后来发生的事情大家都知道，随着时间的推移，以及现实的数据披露，以上三大观点，被越来越多的人接受，甚至已经变成了一种常识。而我们正儿八经的人口学家，甚至是人口学会的会长发表的预测，可以说和现实南辕北辙----那个时候，他们认为为放开二胎之后，2016年最低也有2000万出生人口，乐观估计是4000多万。而现实，只有1600多万。